Quarta-feira, 28 de Abril de 2010

A propósito das comemorações do 25 de Abril, é de notar que este é dos feriados que o povo recebe com mais carinho e orgulho.

 

Com o fim da ditadura a população pode finalmente exprimir-se e democratizar o pais. 36 anos depois, podemos afirmar que vivemos em democracia e o Estado assegura os direitos mínimos aos cidadãos.

 

Mas ser cidadão não é só ter direitos e exigir medidas. É também cumprir obrigações como pagar os impostos, e viver de forma cívica, educando o próximo.

 

Comportamentos como os que se verificaram este fim de semana, em que se vandalizaram monumentos em praças tão carismáticas como a dos Restauradores e da Figueira, são inadmissíveis para um povo que se afirma cívico e culto. As pessoas têm de perceber que os maiores prejudicados são os cidadãos e que o poder político em nada é atingido com este tipo de vandalismo. O mesmo acontece com quem foge aos impostos ou não cumpre as suas obrigações, os prejudicados são os próprios, que no fim se deparam com a diminuição do poder de compra e com um Estado que não tem rendimentos para fazer face às despesas.

 

Tem de haver mais confiança na política e no Estado, mas para isso não se pode encarar os mesmos como adversários. O Estado serve a população e não o contrário. Por isso é tão importante o incentivo à participação política dos jovens, que devem ter desde logo formação escolar no modo de funcionamento das instituições.

 

O poder local deve tornar-se um meio de aproximação da população à política, porque a política e o Estado, mais do que compostos por partidos, são compostos por pessoas. A sociedade tem de se rever na política e assumir compromissos, cumprindo a sua parte, esperando que os outros cumpram a deles, não vale a pena esperar que o exemplo venha de cima, porque o exemplo nunca será perfeito e nunca todos irão concordar que aquele exemplo é o melhor.

 

Além da importância da política interna, é também essencial tomar posição relativamente à política internacional, que cada vez mais influencia e dirige a política interna.

 

A democracia deve então ser aproveitada para exigir mais e melhor dos governos e dos políticos. Para isso a população, hoje muito mais culta e instruída que outrora, deve participar activamente e educar os outros no sentido dessa participação.

 

Inês Mendes



Inês Mendes às 23:16 | link do post | comentar



Jovem Socialista às 22:01 | link do post | comentar

E este, car@s Camaradas, é o nosso primeiro Jornal em Poadcast!

 





Jovem Socialista às 20:02 | link do post | comentar

Terça-feira, 27 de Abril de 2010

O que é que a JCP terá a dizer sobre isto ?



David Erlich às 17:00 | link do post | comentar

Segunda-feira, 26 de Abril de 2010

O Jovem Socialista conta com um post de um/a convidado/a por semana . Esta é uma forma tornar este blogue um espaço ainda mais aberto e pluralista. Esta semana, o convidado vem da sociedade civil, sendo independente, o que acentua a abertura deste espaço opinativo. É Paulo Correia, jovem jornalista de sucesso, tendo passado por diversas publicações, sendo agora editor da revista Playboy em Portugal. 

 

O poder dos media

 

Malcolm X, conhecido activista americano que lutou contra o racismo, disse uma vez que os "media são a entidade mais poderosa do planeta. Têm o poder para tornar os inocentes culpados e os culpados inocentes, e isso é poder. Porque eles controlam a mente das massas". Não podia estar mais correcto. Os media sempre foram rodeados de enorme poder e, usados de uma forma errónea e descuidada, podem conduzir a população a tomar decisões condizentes com uma realidade que não é verdadeira, pois a sua função é entreter e informar a população através de conteúdos seleccionados pelos próprios responsáveis editoriais. O perigo nasce com a forma de difundir esses mesmos conteúdos/informação e a tipologia com que isso é feito, pois a informação fornecida tanto pode ser útil e suscitar o debate e discussão em torno de um tema, como pode apenas alienar a população, determinando um modo de pensar em vez de originar um debate - isso observa-se muito no mundo da publicidade onde nos é dito que produtos devemos comprar.

 

Mas o que se vê em grande parte das televisões mundiais, e nas portuguesas em particular, é a tentativa de "venda" de um pensamento que perpetua o já de si natural descontentamento da população portuguesa. Existem meios de comunicação no nosso país que tentam aproveitar-se desse mal-estar para dar aos seus telespectadores, não aquilo que precisam, mas algo que perpetue o seu pensamento, quer este esteja certo ou errado. Podemos observar isso através dos diversos telejornais da nossa televisão, a forma como são interpretadas as notícias, a entoação dada a umas e retirada de outras, tudo isso influencia a forma do telespectador experienciar aquilo que vê. Actualmente, ao ver os telejornais, os indivíduos estão muitas vezes insensíveis ao que se passa, abdicam da sua liberdade e deixam-se ser controlados. Desde que existem os meios de comunicação tais como os conhecemos, os governos e as classes sociais mais poderosas sempre foram apontados como sendo os responsáveis pela manipulação dos mesmos, para levar o povo a fazer o que desejam que faça e manter a população na ordem. Claro que nem sempre é isso que acontece.

 

Temos vindo a observar, com o desenvolvimento desenfreado da internet e o "boom" dos meios de comunicação privados, controlados por grupos económicos poderosos com a sua própria agenda política, que os governos e demais entidades políticas deixaram de ser considerados como os principais actores por trás da agenda mediática imposta. Aliás, tem-se verificado o exacto oposto: nas últimas duas décadas tem-se assistido a uma cada vez maior interferência dos media em questões do foro económico e político - como podemos observar com a recente polémica entre José Sócrates e a TVI. Não quero com isto dizer que esta mudança é má, acaba por ser uma forma de produzir informação similar à que já existia, mas na qual o detentor do "poder" deixou de ser o estado e passaram a ser os grandes grupos económicos. Definir qual o melhor dos dois parece-me um exercício vão e que acabará por produzir sempre o mesmo resultado, que o melhor modelo para o povo ainda está para chegar.

 

O que se tem verificado, com o aparecimento de grandes conglomerados económicos, responsáveis também pelos media, é que a informação tende a ser definida pela audiência que irá gerar, pela garantia de lucro, o que provoca uma ruptura no papel que é atribuído aos media, de quarto poder, regulador de todos os outros poderes, e de garantia da democracia. Quando o objectivo máximo é a garantia de lucro, as funções sociais dos meios de comunicação social (funções educativas, culturais, informativas, etc...) são esquecidas e a diversidade de informação e a própria discussão necessária para um avanço social dos cidadãos é posto em causa.

 

O mesmo tem vindo a acontecer nos diversos meios de comunicação portugueses, de uma forma menos acentuada do que noutros países, mas acontece. Conglomerados financeiros, alguns que nem são portugueses, têm vindo a delinear a forma de pensar da nossa sociedade, "mostrando-nos" o que está bem, o que está mal, o que devemos comprar e usar. Medidas terão que ser tomadas de forma a garantir que os media voltarão a ocupar o lugar que sempre lhes foi destinado, um local de debate e de ajuda para o despertar de consciência social.

 

Paulo Correia



David Erlich às 14:49 | link do post | comentar

Domingo, 25 de Abril de 2010

O nosso primeiro Poadcast!

 





Jovem Socialista às 00:02 | link do post | comentar



Jovem Socialista às 00:00 | link do post | comentar

Quinta-feira, 22 de Abril de 2010

 

Começo este post por um apontamento negativo: Manuela Ferreira Leite saiu, mas ninguém vai esquecer muitas das suas declarações irresponsáveis. Acho uma certa piada aos seus apoiantes, que dizem que "mulher séria, competente, certa para liderar o país". Ferreira Leite não foi só má ministra. Foi má líder do PSD. Não disse apenas que gostaria de "suspender a democracia 6 meses", disse também de forma muito grave há bem pouco tempo que a situação económica Portuguesa era semelhante à Grega. Se a primeira afirmação é grave, mas poucas consequências poderia trazer à equação nacional, a segunda é gravíssima pois tem consequências imediatas a líder do maior partido da oposição fazer uma declaração deste tipo, quando os mercados estão instáveis e tão atentos a tudo o que se diz, sendo naturalmente prejudicial para o país e para a sua recuperação económica.

 

Ferreira Leite já saiu. Não deixou no entanto de manchar mais uma vez a pintura. Felizmente Pedro Passos Coelho, apesar de discordar completamente do modelo por ele sugerido, mostrou-se mais comedido e disse que à semelhança de Cavaco Silva não considera que Portugal caminhe para a bancarrota ou esteja numa situação igual à da Grécia. Está certo, mas para além disso manteve uma boa postura de Estado, coisa que, por exemplo, não teve o presidente da República Checa que teve mais uma declaração escandalosa e demonstrativa que à União Europeia às vezes falta um pouco mais de união e...solidariedade. Não podemos arrancar com o motor europeu se continuarmos a ter chefes de estado que se dão ao luxo de lançar dúvidas e o pânico nos mercados de outros países.

 

Vamos então desmontar esta história: Será Portugal igual à Grécia?

 

Comecemos pelo risco na zona euro na sustentabilidade das finanças públicas. O Wall Street Journal, com base em dados da Comissão Europeia, atribui a Portugal um “risco médio”. O nosso país aparece de mãos dadas com países como a Alemanha, a França, a Itália...colocados no grupo de países de “risco elevado” aparece curiosamente, ou talvez não, a Grécia.

 

Mesmo assim, uma agência de rating bastante reconhecida, a Moody's promoveu a ideia: os portugueses afinal eram gregos. No dia a seguir a notícia nos media era: “Os mercados apostam no incumprimento grego". As consequências não foram assim tão gravosas como se poderia temer.

 

Em Portugal, começam os media a acordar para o assunto:

 

 

Manuela Ferreira Leite entrava em jogo. Manuela Ferreira Leite: “Estamos rigorosamente no mesmo caminho [da Grécia]”. Cavaco Silva:“Portugal y España no son Grecia; ha habido error y mala fe en algunas tribunas”. A resposta era a esperada do Presidente da República.

 

Mais notícias vinham a público sobre a situação Grega: sabia-se agora que a Grécia brincava e falseava os números das contas públicas. Situação semelhante em Portugal, talvez só com Manuela Ferreira Leite, que apesar de não ter bem falseado, andou a brincar com o défice público apresentando um resultado desastroso. Seriam memórias antigas, perguntavam-se alguns. Outras diferenças entre as duas situações:  A Grécia não fez as necessárias reformas da administração pública e da segurança social. Uma despesa pública fora de controlo, uma vez que, nos últimos 6 anos a despesa da administração central crescera 87 por cento, enquanto a receita fiscal apenas cresceu 31 por cento; Pouco fez para melhorar a eficácia fiscal e combater a fraude e a fuga aos impostos, estratégia agora tida como muito importante no PEC grego para aumentar as receitas.

 

Os dias iam passando e os mercados insistiam em desmentir estes arautos da desgraça: Grécia paga mais 60% que Portugal para vender dívida. Outros países davam sinais semelhantes: Portugal é injustamente inscrito na lista injuriosa dos PIGS (porcos) (Portugal, Irlanda, Grécia e Espanha) pelos operadores do mercado. Philippe Marini, relator-geral da Comissão de Finanças do Senado francês.

 

Em Portugal, tal como na Grécia, criava-se o PEC, Plano de Estabilidade e Crescimento. A notícia era: PEC: OCDE diz que Portugal está na «direcção certa». A OCDE felicitava a estratégia de consolidação orçamental de Portugal, que considera estar na direcção para assegurar a confiança dos mercados e suportar o crescimento da economia.

 

As notícias não paravam de chegar para desespero da linha política do PSD:  As exportações aumentaram 7,6 por cento entre Dezembro de 2009 e Fevereiro de 2010 face ao trimestre homólogo.

 

As notícias eram como se pode ver mais uma vez animadoras: A produção industrial na Zona Euro registou um incremento de 0,9%, em Fevereiro, com Portugal a inverter o recuo de Janeiro para crescer 1,6% no mês analisado, indicam estimativas do Eurostat divulgadas esta quarta-feira.

 

Apesar de tudo isto continuavam os arautos da desgraça: a compararem o défice dos dois países. A dizerem que o FMI estava a apertar Portugal. A Alemanha estava farta de pagar e não ia tolerar muito mais.

 

Comecemos pelo défice.

 

 

 

Curioso. Portugal aparecia à frente com um défice bem menor que países como Japão, França, Espanha, EUA, Irlanda e imaginem só...Grécia.

 

Passemos então ao FMI. O Fundo Monetário Internacional (FMI) desvalorizou hoje as preocupações dos economistas internacionais de que os problemas da Grécia possam replicar-se em outros países da zona euro, como Portugal e Espanha:

"Estes países [Portugal e Espanha] têm instituições orçamentais sólidas e não têm as incertezas que a Grécia tem."


O argumentário continuava a complicar-se. Até que o Ministro das Finanças Alemão dá o seu contributo: "A situação da Grécia não pode ser comparada de todo com nenhum outro país". Segundo o Ministro, ao compararem a Grécia a outros países europeus, o que “esses economistas ainda não perceberam [é] que estão a alimentar os negócios de especuladores com intenções duvidosas”.

 

A opinião parece geral.

 

    “[Vive-se] uma batalha pela sobrevivência da união monetária europeia (...). Há interesses e forças, quer especulativas, quer políticas, e grupos de interesse do mundo anglo-saxónico interessados em testar até ao limite a resistência do euro (...). É certo que algumas economias mais periféricas, como a portuguesa, têm debilidades, mas isto é um ataque ao euro através da concentração nos elos mais fracos da cadeia”.

João Costa Pinto, presidente da Caixa de Crédito Agrícola e ex-vice-governador do Banco de Portugal, "Jornal de Negócios".

 

Voltamos ao inicio. Agências de rating. Especulação. Subprime. Inicio da crise. E curiosamente voltamos também à incoerência do PSD: O subprime é “uma das melhores inovações dos últimos anos”. António Borges, ex-vice-presidente da Goldman Sachs e ex-vice-presidente da Dr.ª Manuela

 

Goldman Sachs processado por fraude no subprime.

 

Felizmente para uns, infelizmente ao que parece para outros, as notícias parecem ser de esperança. E os leitores, continuam a achar que a situação de Portugal é igual à da Grécia? E o PSD, será uma oposição séria?

 

Por fim, continuam a achar Manuela Ferreira Leite uma senhora séria? Acredito. Para os outros que têm dúvidas não se esqueçam que a culpa não morrer solteira e há outros senhores que partilham a irresponsabilidade da senhora. Como, por exemplo, Paulo Rangel, fazendo campanha contra o país: a situação de Portugal é agora «semelhante à da Grécia» disse o "nunca abandonarei o parlamento europeu", eurodeputado e derrotado nas eleições internas do PSD. Com Manuela Ferreira Leite já pouco ou nada nos temos que preocupar. Com Paulo Rangel e toda uma linhagem política, a história já é diferente.



Luís Pereira às 02:40 | link do post | comentar

Domingo, 18 de Abril de 2010

O Jovem Socialista conta com um post de um/a convidado/a por semana . Esta é uma forma tornar este blogue um espaço ainda mais aberto e pluralista. Esta semana, o convidado é Pedro Ruas, Presidente da Federação de Setúbal da Juventude Socialista.

 

Os perigos da urbanização do mundo e esvaziamento do espaço rural 

 

As primeiras cidades, surgidas na antiga Mesopotâmia há apenas cerca de 5 a 7 mil anos, introduziram uma nova ordem espacial para a humanidade, mas durante séculos continuaram em pouco número em todo o mundo e durante séculos foi à ruralidade que coube a liderança populacional.

 

Mas recuemos até ao aparecimento da agricultura, uma das genialidades da raça sapiens sapiens, que terá permitido fixar as primeiras aldeias e assim transformar em sedentária a humanidade, criando comunidades de vizinhos. O desenvolvimento da agricultura permitiu também um crescimento considerável na população, criou a segurança grupal em abrigos e permitiu libertar a energia que despendiam em longas caminhadas para o investimento na tecnologia, consolidando as aldeias. Progressivamente as aldeias foram crescendo, e com o desenvolvimento da tecnologia, foram surgindo as primeiras profissões especializadas, os primeiros serviços comunitários, as primeiras organizações de pessoas e as lideranças religiosas, políticas, culturais, sociais e económicas.

 

Na Idade Média, a vivência nas cidades era símbolo de liberdade, em contraposição aos que viviam nos campos e dependiam dos senhores feudais. E por esta altura, algumas aldeias crescem e absorvem as populações rurais vizinhas, embora a grande maioria continuasse a viver nos campos. 

 

Foi só mais tarde, com o advento da Revolução Industrial, que as cidades conheceram um novo capítulo na sua história. Estimulada pelas inovações tecnológicas, pelas descobertas na saúde, e pelo aumento da riqueza, a urbanização começou na Europa e universalizou-se com a chegada das fábricas a todo o planeta. A população urbana não parou de crescer desde então e a concentração nas cidades foi aumentando de acordo com as crises económicas e com o crescimento populacional.

 

Nos dias de hoje assistimos a uma mudança clara no paradigma da ocupação e antropologia humana do espaço: pela primeira vez, em 2008, a população urbana ultrapassa a população rural e a concentração nas cidades cria uma nova forma de estar e olhar o mundo, penalizando a agricultura e produção de bens alimentares.

   

De acordo com a ONU, em 2008 cerca de 3,3 mil milhões de pessoas residiam em cidades, das quais um sexto em bairros de lata e a maioria em cidades costeiras, ameaçadas pelo aquecimento global.

   

Aquilo que acontece hoje no interior de Portugal, acontece em paralelo um pouco por todo o mundo rural do Ocidente, mas acontece também em países cujos índices de desenvolvimento nos indicariam que não. Quase todos os países africanos e asiáticos já apontam uma população urbana de monta considerável. As latitudes apresentarão diferentes contornos nas razões, mas a verdade é que é um facto da ocupação humana e a tendência será o agudizar desse diferencial, agora já não pelo êxodo rural, mas sim pelo crescimento natural das cidades.

   

O que assistimos no interior do país é justamente o que se assiste em todo o mundo: o esvaziamento dos campos, das aldeias e vilas e a concentração populacional nas cidades.

 

Contudo, a urbanidade nos dias de hoje não deixa de privilegiar a vivência e a qualidade de vida oferecida pelos campos e só pode sobreviver porquanto for existindo a possibilidade de usufruir dessa qualidade de vida e do que a ruralidade pode continuar a oferecer.

   

Para os que acreditam e defendem o esvaziamento do interior, usam como argumento que a concentração populacional nas urbes levará a uma redução substancial na rede de serviços públicos e a uma consequente qualificação, uma vez que a população está concentrada, levará também a um aumento no tipo de serviços ao dispor em cada núcleo urbano, uma vez que mais pessoas significarão mais e melhores respostas, libertando os campos para a preservação ambiental, tão cara aos citadinos. O que se esquecem é que sem população rural, não há agricultura, não há produção agrícola, não há ocupação e tratamento do solo e há o agravamento da crise económica, a perda de identidade do povo português e o crescimento desenfreado de selvas de pedra, que mais não passam de aglomerados de betão. Em Portugal, 178 municípios, situam-se no interior, o que significaria que uma parte significativa do país ficará, a médio prazo, desprovida de qualquer cuidado.

 

E é por isso que importa travar este movimento de desertificação, é preciso parar de gerir o país só com números e estatísticas, é preciso repensar o modelo de desenvolvimento para o país, fundamentando a sua intervenção no equilíbrio e na coesão social e territorial.

 

Os dirigentes e líderes políticos devem ter a capacidade e o discernimento para separar o que é verdadeiramente essencial do que é acessório, concentrando esforços no que é estruturante para as comunidades rurais. Ora bem, terá sido justamente aí que a ruralidade falhou, porque não teve a coerência para definir, planear e estruturar a longo prazo, auto-castrando qualquer hipótese de sobrevivência. As poucas aldeias que foram resistindo apresentam-se hoje envelhecidas, sem projectos de futuro, e sem qualquer visão de progresso. As nossas aldeias, particularmente as do Alentejo, não se modernizaram, como as da Alemanha ou da Holanda, não criaram emprego, mas ainda mais penalizador: não definiram um caminho de futuro, procuraram apenas sobreviver.

 

Defendo e acredito que só com políticas de médio e longo prazo será possível ao interior recuperar o seu ritmo de progresso, que só com intervenções cirúrgicas poderá ser possível recuperar a robustez da ruralidade, tão importante ao país.

 

E a inflexão desta tendência só é possível se o interior for tomado em conta na decisão política, se os líderes políticos tiverem a consciência de que existe um espaço rural no país, para além das cidades e do litoral, de que existe, e deve existir, uma ruralidade que preserve os campos e garanta a produção de alimentos.

 

O investimento nas acessibilidades, que aliás tem sido feito ao longo dos últimos anos pelo Governo do PS, é um sinal claro da preocupação com o interior, os benefícios fiscais já concedidos às empresas que se fixam no interior também é um sinal claro da vontade política em interromper este ciclo de concentração urbana, mas é preciso mais para equilibrar os ritmos de desenvolvimento. A decisão deve ser mais corajosa que o peso da demografia, deve ser consistente com o princípio de que devemos ter um país coeso, com equilíbrio territorial, e que garanta aos seus cidadãos os mesmos níveis na qualidade de vida e a liberdade de poder escolher entre viver nos campos ou viver nas cidades.

 

Pedro Ruas

 



David Erlich às 23:29 | link do post | comentar

Terça-feira, 13 de Abril de 2010

É legítimo a Igreja Católica afirmar que não é o celibato que causa a pedofilia no seu seio, e é legítimo haver quem ache o contrário.

 

Se esta especialista separa o celibato da pedofilia, já este afirma que as pessoas com tendências pedófilas tendem a procurar actividades em que há proximidade segura e livre, no que à vigilância de outros diz respeito, a crianças, sendo o sacerdócio uma dessas actividades.

 

O que me parece absolutamente repugnante é, contra a opinião de toda a comunidade científica e referindo-se à alegadas opiniões de especialistas não especificados, a Igreja Católica ligar, como fez através deste responsável de topo, a pedofilia à homossexualidade. É um incitamento à homofobia violenta. É vergonhoso.

 

É repugnante.

 

 



David Erlich às 13:19 | link do post | comentar | ver comentários (1)

Quinta-feira, 8 de Abril de 2010

1. Uma decisão que contraria certas mentalidades conservadoras, e que marca um dia histórico para o País.

 

2. Curioso: será que alguém, neste caso, falou de pressão sobre os media?

 

3. Um projecto progressista que deve ser saudado. Fico feliz pelo PS viabilizar a iniciativa.

 

4. Uma iniciativa que termina com a homofobia reinante num instituto do Estado, viabilizada, e bem, pelo PS.



David Erlich às 21:01 | link do post | comentar

pesquisar...
 
Artigos recentes

Progressividade fiscal e ...

Cidadania europeia: o nov...

O progresso...

@ convidad@ da semana - J...

O Homem a fazer de Deus

O gineceu político do PSD

@ convidad@ da semana - C...

Os tiros nos pés do PS

A Democracia Hoje

NotíciasJS - 1.º Noticiár...

Jovem Socialista - Jornal...

Assim vai Cuba...

@ convidad@ da semana - P...

Jovem Socialista Poadcast...

JS em Entrevista - Progra...

Quid iuris?

@ convidad@ da semana - P...

Repugnante

Curtas

@ Convidad@ da Semana - J...

EUA: fez-se história

@ convidad@ da semana - M...

PSD... ou PCP ? ou o desn...

Democracia ao estilo do P...

A pérola II

A pérola

A Europa continua a ser v...

Futurália

"Virou-se o feitiço contr...

Lendo as notícias de hoje...

Frase do dia

MMG

Edições impressas do Jove...

Acompanhe todas as notíci...

Princípios da Administraç...

Da série "aos 10 anos já ...

Da série "aos 10 anos já ...

Da série "aos 10 anos já ...

Neda,

Mutilação Genital Feminin...

Orgulho em ser socialista

Dos EUA...

Por uma política com "P" ...

É da vida...

Notícias que interessam: ...

aCima & aBaixo

Ensino Superior com mais vagas

Começa amanha a primeira fase de
acesso ao ensino superior público
com mais 4% de vagasque em 2009.
Vão abrir mais 2068 vagas, sobretudo
nos horarios pós-laborais.
O Governo assinou em Janeiro
um “contrato de confiança” no qual
garante mais fundos com o
compromisso de que se aumentem
as oportunidades de
licenciatura e mestrados à
população activa.
É uma aposta no ensino superior
que não deixa de ter em conta a
produtividade e crescimento do país,
gerando mão-de-obra mais qualificada.

Deputados ausentes

Em nove meses de legislatura
podem ser contabilizadas 652 faltas.
Mesmo após o aviso do presidente
da Assembleia da República, Jaime
Gama, em que diz que não se aceitam
"deputados em part-time" contnua a
existir uma media elevada
de faltas, muitas delas injustificadas.
A assiduidade é um dos factores
que mais descredibiliza os deputados,
e toda a politica representativa.
A bancada com mais faltas é
a do PSD, que é responsável por cerca
de metade das faltas desde o início
da legislatura, seguida pelo CDS.
Os motivos apresentados são
variados mas as faltas continuam
a incidir sobre feriados com
pontes, como o 10 de Junho.
A assiduidade tem, contudo,
vindo a melhorar, com mais controlo
por parte do presidente da Assembleia.



Inês Mendes, 12/07/2010
links
Sotão

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

tags

todas as tags

blogs SAPO
subscrever feeds