Curioso povo este que faz mais “justiça” do que os próprios órgãos de soberania existentes para tal função.
Gostamos muito de expressões como: “inocente até prova em contrário” mas logo surgem frases como: “não há fumo sem fogo” ou no “melhor pano cai a nódoa”.
Vemos claramente neste momento, como em tantos outros, uma auto-exposição da privacidade fomentada por uns media em busca do maior escândalo possível.
É notório que isso externamente não nos favorece e era com espanto que o Times, a propósito de um caso muito mediático, afirmava que a investigação criminal em Portugal “ainda se baseava no princípio da auto-incriminação dos suspeitos: ou através de escutas ou através da confissão.” Pela atitude de “sem papas na língua” e de “detentores da verdade”, acabamos por confundir mediatização com fofoca, jornalismo com sensacionalismo e informação com opinião.
Dever-nos-íamos concentrar no essencial e deixar de lado o acessório, centrando-nos naquilo onde realmente podemos fazer a diferença para um Portugal mais competitivo, deixando os competentes para tal função decidir sobre a justiça.
Mas não devemos confundir liberdade com inconsciência de expressão, pois podemos e devemos expressar a nossa opinião e reivindicar justiça sempre, só sugiro que aguardemos serenamente para poder comentar aquilo que prova digna disso.
BE e PCP defendem a nacionalização do Sporting como fim de todo e qualquer problema. PSD quer reduzir ainda mais o investimento, controlar as contas e vender o melhor activo, o Moutinho, a preço acessível, nem que para isso vá jogar para a 3ª divisão. PP diz que a culpa é da lavoura, o mau estado dos campos inclinados para a baliza do SCP. Capa d'Abola - SCP iguala em golos Cardozo (Delegado da LPF apanhado em escuta). Marcelo diz que a culpa é das facções, os que queriam e os que não queria Paulo Bento. Pedro Passos Coelho assume-se 100% a favor da liberalização e privatização e quem sabe ir jogar para a Liga Inglesa.
Parte do fax da investigação sobre o freeport, curiosamente abafado pela comunicação social
É incrível como em Portugal se vive da violação do segredo de justiça. Não se trata de investigação jornalística. As informações são servidas de bandeja, para quem quiser aproveitar, o que normalmente é quase toda a gente. Comunicação social e partidos na linha da frente. Uma não olha a meios para obter o fim de descredibilização da classe política, os partidos servem-se deste trabalho para obter ganhos em relação a outros partidos, não compreendendo que estão da mesma forma a prejudicar-se e, pior, a diminuir as instituições democráticas. E que tal os líderes partidários virem a público defender o tão ferido segredo de justiça? A vindicta privada acabou, mas o linchamento em praça pública fundamentado em casos de justiça, é uma actividade cada vez mais comum.
Marcelo Rebelo de Sousa vai ser vacinado contra a Gripe A.
Pedro Passos Coelho, que nem deputado é, não vai ser vacinado.
A culpa de Pedro Passos Coelho não ser deputado é de Manuela Ferreira Leite.
Manuela Ferreira Leite é a priori apoiante de Marcelo Rebelo de Sousa.
Pedro Passos Coelho corre o risco de constipar. Jogo sujo.
Enquanto isso uns dizem que Marcelo Rebelo de Sousa, entretanto em reflexão se vai
reflectir, não dá o passo em frente em direcção à liderança.
Outros dizem que Pedro Passos Coelho vai dar um passo maior que a perna.
Pacheco Pereira contínua situacionista e acusar tudo e todos.
Miguel Relvas diz que está parvo com isto tudo e que os causadores da derrota são os mesmos que agora apoiam Marcelo.
O "aparelho" começa a partir.
Uns preferem o poker e dizem que apoiam Marcelo Rebelo de Sousa. São os barrosistas.
Vamos ver se o "all in" não sai furado por ser um bluff arriscado.
Pacheco Pereira coça a barba e diz que promete uma nova "interpretação especial" para isto tudo para não causar grandes danos à imagem do PSD na opinião pública.
O Presidente da República mais uma vez não comenta.
E a barca afunda-se...
Nada muda, tudo se mantém igual. Mal, mas igual.
Cavaco Silva recebe chumbo histórico dos portugueses em Outubro
Pela primeira vez em muitos anos, a actuação de um Presidente da República é avaliada negativamente pelos portugueses. Talvez tivessémos que recuar ao período pós-revolucionário para eventualmente encontrarmos uma avaliação igual.
Desde logo, algo não cheirava bem à partida da barca. A campanha começou asfixiada de ideias, mas, acima de tudo, a imagem que se queria passar para os portugueses era uma suposta "asfixia democrática" conjugada com a "verdadeira" política de verdade, verdade verdadinha pensaram alguns. Os portugueses, povo sereno, perguntaram-se: "Mas eu sinto-me asfixiado? Esperemos para ver onde é que isto vai dar". E não foi dar a lado nenhum. Pelo menos de jeito.
Tudo começou com o caso "Preto". A suposta "Política de Verdade" sofria um golpe quase mortal com a notícia que candidatos a deputados tinham processos a decorrer em tribunal. Candidatos do PSD, sim! O Partido que propunha que ninguém com um processo em tribunal se pudesse candidatar a um cargo público.
A barca continuou e não parou sem antes também o "Presidente de todos os portugueses" meter a colherada. Como se costuma dizer, entre marido e mulher não se deve meter a colher, Cavaco Silva saiu meio escaldado quando se intrometeu entre José Sócrates e Manuela Ferreira Leite. O caso "Fernando Lima Gate", das escutas, publicado pelo senhor que manda no jornal do frete, José Manuel Fernandes e o seu Público, deu um coice enorme e ao que parece Cavaco Silva aleijou-se. Para provar a teoria da "asfixia democrática", o staff presidencial mandou colocar uma notícia na comunicação social que sugeria que o Governo escutava a Presidência. Azar dos azares, o Público foi desmascarado, Fernando Lima e restante staff de Cavaco Silva também. Tudo isto depois de uma polémica lançada pelo simples facto de o PS saber que membros do staff de Cavaco participavam na elaboração do programa do governo do PSD. Notícia confirmada, imagine-se (!!!), pelo próprio site oficial do PSD e de Manuela Ferreira Leite. Realmente, vá-se lá perceber o porquê da suspeita.
Não satisfeita em provar a falência da mensagem da "asfixia democrática", Manuela Ferreira Leite vai à Madeira. E, perguntam vocês, o que é que ela se lembra de dizer? A Madeira é um exemplo democrático. "AHAHAHHAAHAHHAHA" ouviu-se, alto e a bom som, por todo o país. Era o povo à gargalhada. Falava a Dra, daquilo sítio que proíbe a entrada de deputados de outros partidos em inaugurações públicas. Daquele sítio em que se ouve o Chefe de Governo a dizer: "Ouviu, senhor guarda, eu estou mandando!!!".
Algo estava mal. Muito mal. O povo, mais uma vez, sereno, votou. E elegeu o Partido Socialista. Provavelmente, sentiu-se asfixiado por tamanha falta de consideração pela sua inteligência por parte da oposição portuguesa.
A barca, tal e qual o jogo da batalha naval, começava a meter água depois de tamanho tiro certeiro. Muita água. Manuela Ferreira Leite diz que os portugueses a escolheram. Para quê? Ser oposição, sem dúvida. Esqueceu-se que é suposto ser uma oposição responsável, não do estilo de ainda antes do tiro de partida já estar a prometer chumbar orçamentos ou aprovar moções de censura. Responsabilidade, uma característica já algo asfixiada, diria eu.
A culpa da derrota? Alguns lançam a teoria que a culpa é dos portugueses. Não diria melhor, bem-haja portugueses.
A barca contínua, e o Presidente decide falar. O que disse? Os sistemas informáticos têm falhas. A NASA aplaudiu, a CIA riu-se, os hackers mundiais disseram: "wasn't me". Realmente, nunca alguém ousou pensar ou se quer se lembrou de imaginar que um sistema informático possa ter uma falha. Era algo inédito. Tal como o é um Presidente da República lançar assim suspeitas sobre as instituições públicas. A esta altura, a asfixia da palavra responsabilidade já era tanta, que já estava verde da cor da bandeira nacional.
Portugal riu-se. De embaraço. Todos, sem excepções, criticaram. Até que chega a altura de indigitar José Sócrates. Este, de coração limpo, decide ouvir o que tem a senhora a dizer. "Não estou disponível", diz ela. Abertamente, não podia ter dado melhor resposta. Na altura de assumir responsabilidades, o PSD "chutou para canto" e fugiu como quem não quer a coisa. A esta altura, a responsabilidade ficava amarela como na bandeira nacional.
Entretanto, já assumia Manuela Ferreira Leite que não se recandidatava. Uns ponderam, que poderão ponderar, que já ponderaram em vir a ponderar, mas ainda estão a pensar se vão ponderar. Saem dois candidatos. Aliás, um e meio. Pedro Passos Coelho. Marcelo Rebelo Sousa, apenas a part-time. Rangel diz que ainda está a aprender com Marcelo a ponderar. Típico de uma barca a afundar-se em que todos se atiram fora...
O país volta às urnas. PSD reclama vitória. Resultado: PS conquista 132 Câmaras, número histórico e só não ultrapassa PSD devido às coligações com o CDS. O PS conquista mais de 2 milhões de votos. A culpa mais uma vez será dos portugueses, mas com culpas destas, acho que vivemos todos bem.
Chega a tomada de posse da Assembleia da República. Preto suspende mandato. Deus Pinheiro, meia hora depois, vai jogar golfe. Razões? Saúde. Sim...coitada da saúde tão má da política de verdade.
Novo golpe palaciano no PSD. Aguiar Branco avança para Presidente do Grupo Parlamentar e nem havia prestado contas a Manuela Ferreira Leite. Esta, já com alguma experiência no caso, lá arranja mais uma fonte secreta para ir dizer aos jornais que até apoia o, outrora amigalhaço. E imagine-se: Pacheco Pereira, que antes se queixava do PSD, durante a campanha queixou-se dos jornais e da TV, depois queixou-se dos portugueses, depois da Assembleia da República, e, ao que parece, está prestes a queixar-se do PSD de novo, apoia o golpe palaciano desde o inicio. Pedro Passos Coelho pede a palavra: "Política de Verdade: não há facadas nas costas no PSD".
A esta hora a cor de tudo isto já é vermelho da bandeira nacional. Vermelho de uma vergonha imensa, da extrema asfixia de sentido de estado destas pessoas. Vermelho de stop e pára o baile: esperam-se novas cenas da novela! Uns acham que o barco já foi ao fundo. Outros preferem esperar.
Uma coisa é certa: Portugal merecia melhor!
Ontem, a 11 de Outubro, deu-se por terminado o período eleitoral de um ano que promete ficar para a história. O ano começou atribulado, com uma derrota pesada nas Europeias, a contrastar com uma enorme campanha, quer do partido quer da JS, mas que serviu de aviso.
Vieram as legislativas e os portugueses tomaram consciência de que mais do que tudo, era uma escolha entre posturas. Uma postura empreendedora, positiva e de trabalho para o futuro, Avançar Portugal, ou uma postura derrotista, do bota-abaixo, sem uma orientação global ou sentido de Estado. Perante isto, o povo português escolheu mais uma vez coligar-se com o Partido Socialista, que se assumiu de novo como o partido mais popular de Portugal, o verdadeiro partido do povo. A este desafio a JS respondeu mais uma vez em massa, como se comprovou, por exemplo, com o JS Summer Fest. Por outro lado, Manuela Ferreira Leite supera o resultado de Santana Lopes apenas por 240 votos, o que comprova a pouca fé que o povo português deposita na direita portuguesa.
Este crescendo de optimismo só poderia terminar da melhor forma: uma vitória nas eleições autárquicas. Em 2005, o PSD ganhou sozinho 138 presidências de Câmara (o PS tinha ganho 109), às quais somou 18 outras presidências de Câmara com o apoio do eleitorado do CDS. Em 2009, o PSD ganhou sozinho 117 presidências de Câmara (o PS ganhou mais do que o PSD, tendo ganho 131), às quais somou 19 outras presidências de Câmara com o apoio do eleitorado do CDS. O Partido Socialista assumiu-se, de novo, como o partido mais votado, com mais de 2 milhões de votos (37,66%, 2.083.833 votos), isto mesmo face a uma ampla coligação de partidos e movimentos de direita.
Agora há que pôr mãos ao trabalho, renovar confiança que os portugueses depositaram nos eleitos e conquistar aqueles que não votaram no Partido Socialista. A todos jovens socialistas eleitos fica um desejo de boa sorte e bom trabalho, que defendam bem os interesses dos jovens particularmente e da população em geral.
É preciso encarar os mandatos com confiança e dedicação. É preciso encarar as derrotas como motivação para da próxima fazer melhor, o que parece bem possível.
Também publicado aqui - www.blogjsfaul.blogspot.com
Tenho andado todos os dias pelas ruas da freguesia da Penha de França, na candidatura à Assembleia de Freguesia, acompanhado de outros camaradas, entre eles a candidata a Presidente da Junta, Elisa Madureira.
Tenho-me apercebido de que o afastamento de alguns políticos em relação aos cidadãos, que urge suprimir, tanto pode existir em altos dirigentes partidários nacionais como em autarcas de simples freguesias. Uma senhora idosa relatou-me, indignada, a forma como marcou quatro audiências com o Presidente da Junta, o senhor Rui Marques, do PSD, às quais ele faltou sem aviso.
A atitude do PS, na freguesia, como na cidade (com o Orçamento Participativo em Lisboa), como no País (com a reforma do Parlamento, tornando-o mais dinâmico) é, e tem de ser sempre, a da permanente aproximação dos cidadãos à política. É com essa atitude de diálogo e de transparência que se constrói o futuro da democracia.
Todos os dias tenho ido às ruas da minha freguesia tentando fazer com que, no dia 11 de Outubro, seja vencedora essa atitude política, de abertura e cidadania.
Para além de todos os outros cálculos e conjecturas, igualmente legítimos, o grande marco do resultado das eleições de ontem é este: a vitória do Partido Socialista, indissociável de uma grande derrota do PSD.
1 - Todos os partidos têm direito a proclamar-se patrióticos, desde que não digam que os outros não o são.
2- É falta de respeito pelo adversário político insinuar a sua falta de patriotismo. Os diversos agentes políticos têm de, cada vez mais, não duvidar das boas intenções, patrióticas, dos adversários; o que sim deve estar em jogo são as soluções que adoptam para concretizar esse patriotismo, o qual não deve ser questionado. Isto é, como socialista, reconheço que todos os partidos amam Portugal; simplesmente, diferentes partidos têm diferentes maneiras de traduzir esse amor em medidas palpáveis. Nunca duvidemos do patriotismo dos outros, pois é ele que nos une a todos enquanto Portugueses. Da esquerda à direita, estou certo de que todos queremos o melhor para o nosso País, tendo apenas diferentes conceitos quanto ao que é melhor ou pior. O PS nunca duvidou do patriotismo de ninguém. O PSD atirou ao PS, com o caso do TGV, acusações de falta de patriotismo. Acusações essas que não devem ter lugar num confronto de ideias democrático.
3- Paulo Rangel proclamou o patriotismo do PSD, no seu discurso de encerramento de campanha. Não duvido do seu patriotismo. Ontem, Alberto João Jardim, numa posição que arruina a unidade e solidariedade nacionais, fez declarações que traçam uma antagonia civilizacional entre duas partes do País, arruinando a ideia de unidade nacional. São essas declarações as seguintes: "há uma civilização que em Lisboa, num país com as dificuldades e problemas que temos, se põe a discutir se a drª Ferreira Leite entrou ou não no carro preto do presidente do Governo Regional da Madeira, ou se põe a discutir se alguém escutou o senhor Presidente da República, uma civilização que, neste momento, não discute as questões importantes para o País, e que, como tal, tem cada vez menos a ver com a civilização da Madeira». O PSD, ao não se demarcar nunca dos ataques lançados por Jardim à unidade da República Portuguesa, mostra uma profunda e manifesta incoerência.
(excertos do discurso de José Sócrates no comício de encerramento da campanha)
...Determinado e patriótico
“O PS fez a sua campanha apresentando as suas ideias e as suas propostas, mobilizando os portugueses para enfrentar a crise e modernizar o País. Ninguém pode desistir da confiança no seu País e da confiança nos Portugueses.”
...Pluralista
“Este é um partido aberto à sociedade. Estão aqui muitos independentes e simpatizantes. Eu quero agradecer a esses independentes e dizer-lhes que o PS tem muito orgulho na vossa participação, que faz de nós um partido mais forte ao serviço da democracia; e é por isso que agradeço as intervenções da Carolina Patrocínio e da Isabel alçada neste comício, que simbolizam a abertura do PS, um partido unido, um partido aberto, um grande partido, um partido da esquerda democrática. Um grande partido sempre procurou o melhor do mundo das ideias e nunca quis ficar preso às ideias do passado."
...Vitorioso
"Todos os votos contam. Não são as sondagens que os contam. Quem os conta é a democracia, a única coisa que conta são os votos que entram nas urnas. Por isso quero apelar à vossa mobilização: ate domingo lutar pela modernização do País."
...Jovem
"35 % dos jovens que têm vinte anos neste momento, em Portugal, estão a estudar na universidade. Esta é a media europeia. Nunca tantos alunos estudaram nas universidades como agora."
"Somos o único País no mundo onde todas as crianças têm acesso a um computador."
...Solidário
"Com este governo o salário mínimo aumentou 10 %. Nos 3 anos anteriores cresceu 0. Dez-zero”
Obviamente que Manuela Ferreira Leite está longe de ser como Salazar. Apesar da sua famosa gaffe sobre a democracia suspensa, a verdade é que ela é líder de um dos partidos históricos da democracia portuguesa, e submete-se à livre avaliação, nas eleições, de todos os portugueses. Não é o cariz democrático do PSD que está em causa.
O que está em causa é a forma como o PSD fez a sua campanha, e é isso que a comparação com Salazar - algo exagerada, mas eficaz no sentido transmitido - quer transmitir.
Em democracia, como bem nos explicam Habermas ou Richard Rorty, não há verdades absolutas, em termos da orientação político-normativa. Isto é, há verdades empíricas - estatísticas, factos comprovados - mas nunca há uma verdade, indiscutível, acerca de que valores uma governação deve prosseguir. Essa admissão da pluralidade de visões é um pilar incontornável da democracia. Por isso, todos nós podemos e devemos criticar as ideias dos nossos adversários caso não concordemos com elas. Mas o que não podemos fazer é afirmar que o partido a que pertencemos é dono exclusivo da verdade, e que todos os outros não só estão errados, como são mentirosos. Isto é, em termos de valores e orientações éticas, não há ideias verdadeiras e ideias mentirosas, porque nenhuma ideia política é comprovavél como se de uma fórmula química se tratasse. Há ideias certas e ideias erradas, e esse conceito - do certo e do errado - é, inevitavelmente, subjectivo.
É neste âmbito que surge a comparação com Salazar. Porque, sem duvidar de que o PSD é um partido que acredita na democracia, cometeu o erro de auto-proclamar-se dono da verdade. E isso é próprio de uma mentalidade autocrática, autoritária. O que um democrata deve fazer é acreditar profundamente na verdade daquilo que transmite, mas sabendo sempre que os outros, que dele discordam, têm igual legitimidade para acreditar na sua própria, e diferente, verdade. Essa atitude faltou ao PSD, tal como faltou a Salazar, tal como falta a todos os espíritos autoritários e anti-democráticos. O PSD é um partido anti-democrático e Salazarista? Não. Mas uma das suas principais ideias de campanha cometeu o erro de aparentar ser.
Entrevista inteira aqui
"Fomos o primeiro e único Governo da democracia a manter a mesma Direcção de Informação na RTP durante três anos e que foi nomeada pelo anterior Governo."
"DN - Não se arrepende sequer do discurso contra o noticiário da TVI que fez no congresso do PS? José Sócrates - Não! Nada! Tenho direito a defender-me. Acho que não podemos ser tratados como eram os fuzilados no tempo de Estaline, que no momento dos tiros ainda tinham de gritar "Viva Estaline!". Tenho o direito de poder defender-me e de dizer o que penso, porque são as regras do jogo em democracia. Também tenho um ponto de vista, não são só os outros que o têm, porque isso de se pensar que só os jornalistas têm direito a exprimir a opinião e os políticos não parece-me duvidoso e pouco democrático."
"Como me defronto com adversários de respeito, preparei-me para esses debates porque é dever de um político nunca considerar um debate ganho ou ter excesso de confiança"
"Eu defendo o casamento entre homossexuais - já o defendia antes, mas agora sou mais a favor, porque tenho bem consciência da forma como foram perseguidos e maltratados os homossexuais. Não será uma vitória sobre ninguém nem contra ninguém. Será a sociedade a ficar melhor."
"Manuela Ferreira Leite passa a vida a fazer considerações menos positivas a meu respeito. Se a crítica faz sentido na democracia, acho que vai sendo um pouco de mais que se entretenha apenas a dizer mal e só faça ataques pessoais. Manuela Ferreira Leite tem de tomar consciência de que já vai sendo altura de dizer o que é que quer para o País, de positivo, um caminho ou uma ideia, porque é o que se pede a qualquer líder político"
Tendo acabado de ler na íntegra do programa eleitoral do PSD, seguem-se sucintos comentários sobre o mesmo. É um programa eleitoral que:
- se caracteriza por um profundo sectarismo. Ataca injustamente o PS em algumas áreas, como por exemplo menorizando totalmente o efeito da crise internacional na situação económica actual. E ignora totalmente qualquer avanço feito pelo Governo, mesmo em áreas nas quais as propostas do PSD revelam concordância com esses avanços governamentais;
- não tem credibilidade, visto o PSD, nomadamente através da sua líder, ter dito e feito coisas contrárias às disposições programáticas. São exemplos: as declarações de Ferreira Leite sobre a privatização de diversos sectores, a qual agora está um pouco mais moderada no programa do PSD; a proposta de reforma da segurança social, apresentada pelo PSD, que a privatizaria parcialmente, de forma obrigatória, o que agora, no programa eleitoral, passou apenas, em jeito de eufemismo, a um “estudaremos, porém, a introdução de medidas destinadas a que a pensão de reforma dos Portugueses passe a ser crescentemente encarada também como uma responsabilidade individual”; o facto do PSD, quando esteve no Governo, de forma a combater o défice, ter suspendido a construção de novos equipamentos sociais, o que é contrastante com “alargar o número e aumentar a qualidade dos equipamentos sociais” (frase do actual programa eleitoral). Isto é, temos uma esquizofrenia política baseada num contraste entre o que o PSD diz e faz na realidade, e o que o PSD escreve no seu programa.
- é homofóbico, não só por revelar, através do silêncio sobre a matéria, uma posição contra a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo; mas também porque em nenhum sítio se pode ler qualquer medida ou intenção de combater, de outras formas que não a legalização do casamento para todos e todas, a homofobia. Repito, tal o tamanhao da minha surpresa: não há nenhuma medida ou intenção de combate à homofobia; nenhuma. Aliás, a expressão homossexual, homossexualidade ou orientação sexual nem sequer surgem no programa.
- é ambíguo. Aqui, cito as minhas próprias palavras, de post anterior: “um programa apenas com princípios é muito diferente de um programa que aos princípios junta metas concretas. Este último é mais arriscado e permite uma mais fácil avaliação do seu cumprimento. Por exemplo, é muito diferente dizer “vamos criar emprego” do que “vamos criar 10 empregos”. A primeira frase é muito ambígua, e um emprego criado bastará para dizer que a proposta foi levada a cabo.” Ora, o programa do PSD é rico em frases bonitas, com as quais todos concordamos, mas que acabam por não significar nada em termos de medidas concretas. Ora veja-se esta: “encararemos o combate à pobreza como matéria multi-dimensional e complexa, que convoca as políticas públicas nas áreas da segurança social, da economia e do emprego, da imigração, habitação, educação e saúde, de modo transversal."
- é um vácuo em determinadas áreas; são um exemplo a questão do combate à homofobia, que já abordei, ou a questão do salário mínimo, a qual também já abordei neste outro post.
- revela, em certos aspectos, uma forte insensibilidade social. O silêncio sobre o salário mínimo é um exemplo. Outro exemplo pode ser encontrado nesta proposta: “Consagraremos formas de participação e de co-responsabilização dos encarregados de educação, condicionando certos apoios sociais do Estado ao cumprimento dos deveres escolares do(s) aluno(s) a cargo.” Sou a favor desta proposta se ela abranger só as famílias com um nível de rendimento médio ou alto, que não vêem nos diversos apoios sociais algo de essencial para viver com dignidade. Ora, esta medida apresenta-se como aplicável a todos, o que é verdadeiramente chocante. Isto é, o PSD julga que, por exemplo, a forma de combater a falta de assiduidade de um aluno de uma família pobre é retirar à família pobre alguns apoios sociais caso o aluno não deixe de faltar. A ser aplicada esta medida, inúmeras famílias verão a sua situação económico-social ainda mais fragilizada. Mas, para o PSD, uma família ter dificudades em chegar ao fim do mês apenas motivará os alunos a ser melhores. Que bela visão da escola pública. E para não ser mal interpretado como Ferreira Leite, o meu “bela” é, obviamente, uma chocada e revoltada ironia.
(também em www.jslisboa-legislativas2009.blogspot.c
Neste artigo de hoje no DN, podemos ler o seguinte, a propósito de um injustificado entrave à campanha eleitoral do PS: "de manhã, à entrada do Barreiro, a GNR decidiu parar três carrinhas da caravana, ameaçando retê-las, por estarem revestidas de telas com as cores da campanha e, alegadamente, não terem a licença camarária necessária. O PS alega que não se aplica a Lei da Publicidade em carros de campanha eleitoral. Os agentes deixaram-nos ir. E não mandaram parar o autocarro de campanha do PS, que tem exactamente as mesmas características e lhes passou à frente."
Curiosamente, o Barreiro é uma Câmara CDU.
Se fosse ao contrário, isto é, a campanha da CDU parada numa Câmara PS pela GNR, já meio mundo estaria a falar disso, aproveitando politicamente o caso. Neste caso em específico, as reacções têm sido serenas ou inexistentes.
É caso para dizer: dois pesos e duas medidas.
(também aqui)
O programa do Partido Socialista, que acabo de ler na íntegra, é um programa bem elaborado, abrangente e capaz de responder aos desafios do futuro. Obedecendo ao espírito da democracia, palavra tão utilizada como arma de arremesso por alguns que parecem ignorar que o PS é um pilar incontornável na fundação da democracia portuguesa e no seu contínuo aperfeiçoamento – até aos dias de hoje, como a limitação de mandatos e a reforma do parlamento comprovam – , afirmo, frontalmente, que julgo que mais poderia ter sido feito, nomeadamente ao nível: da progressividade fiscal, com a criação de um novo escalão de IRS para aqueles com maior rendimento – à semelhança do que o PS fez neste último mandato; de um comprometimento mais claro no aumento da Ajuda Pública ao Desenvolvimento – seguindo o exemplo pioneiro de Zapatero; e de uma maior especificidade no que diz respeito à postura do PS frente à revisão constitucional – aumentando, neste âmbito, o vínculo contratual-representativo entre eleitores e deputados e, consequentemente, entre a Constituição que estes alterarão e os próprios eleitores.
É sempre possível fazer mais. Porém, estas três áreas, acima referidas, não escondem o essencial das características deste programa:
- é um programa que alia princípios gerais a metas concretas. Um programa apenas com princípios é muito diferente de um programa que aos princípios junta metas concretas. Este último é mais arriscado e permite uma mais fácil avaliação do seu cumprimento. Por exemplo, é muito diferente dizer “vamos criar emprego” do que “vamos criar 10 empregos”. A primeira frase é muito ambígua, e um emprego criado bastará para dizer que a proposta foi levada a cabo. Ao invés, com metas específicas, a fiscalização do eleitor sobre o Governo é mais facilmente posta em prática pois os compromissos, frequentemente assumidos através de números, são mais claros e transparentes;
- é um programa que responde à crise, com um largo leque de apoio às famílias e às empresas; - é um programa que aposta no avanço do Estado Social e na sua reforma, de modo garantir a sua existência futura;
- é um programa que aposta no pluralismo, na liberdade individual, na modernidade e na igualdade de direitos; a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo é um bom exemplo;
- é um programa que procura a eficácia, isto é, a adopção de medidas que, sem custar muito dinheiro aos contribuintes, conseguem agilizar, desburocratizar e acelerar processos de funcionamento do aparelho estatal.
Seleccionei alguns excertos do programa, tomando a liberdade de os titular.
Catastrofismo vs determinação
“Outros insistem em falar aos portugueses a linguagem do pessimismo e da descrença - mas do pessimismo e da descrença jamais nascerá um programa político bom para o futuro dos portugueses. A prova, aliás, aí está: incapazes de projectar o futuro do País, limitam-se a semear o medo e propõem-se apenas desfazer o trabalho feito: parar, adiar, suspender, rasgar – é essa a matriz das suas propostas, é esse o único programa de uma oposição destrutiva, que nunca foi capaz de propor soluções e de se afirmar como uma verdadeira alternativa que possa merecer a confiança dos portugueses.”
A força da modernidade
“A balança tecnológica da economia portuguesa, tradicionalmente deficitária, passou a ser positiva. Dito de outro modo: Portugal passou a exportar mais tecnologia do que aquela que importa.”
“Promover a prescrição electrónica, com a desmaterialização de todo o circuito administrativo do medicamento”
“Reorganização territorial das freguesias, com consenso alargado, designadamente a associação de freguesias, sobretudo nas áreas urbanas e nas regiões de baixa densidade”
“Uso de telecomunicações de banda larga para permitir a prestação de depoimentos em tribunal”
“O reforço da participação eleitoral através do “voto em mobilidade”, permitindo o voto dos cidadãos em qualquer ponto do País, independentemente do local do recenseamento“
Destruindo o mito do aumento da pobreza e das desigualdades sociais
“Com o Governo do PS reduziu-se o risco de pobreza em Portugal (de 19% em 2004 para 18% em 2007) e reduziram-se também as desigualdades sociais (o rendimento dos 10% mais ricos comparado com o dos 10% mais pobres, que era 12,2 vezes superior em 2004, caiu para 10 em 2007).”
“Entre 2004 e 2007, a taxa de risco de pobreza entre os idosos baixou de 29 para 22%; e reduziu-se a desigualdade de rendimentos, passando de 6,9 para 6,1 a relação entre os rendimentos dos 20% de portugueses mais ricos e os rendimentos dos 20% mais pobres”
Emprego: os números que desmentem o negativismo do PSD
“No domínio do emprego, a taxa de desemprego tinha finalmente começado a descer em meados de 2007 para chegar aos 7,3% no final do primeiro semestre de 2008 (um valor inferior aos 7,5% que se registavam no final do primeiro trimestre de 2005, quando o PS chegou ao Governo). Os dados do INE assinalavam à época a criação, em termos líquidos, de 133 mil novos empregos desde o início de funções do Governo do PS.”
Somos diferentes da Direita que suspendeu a construção de equipamentos sociais para reduzir o défice
“Construção e renovação de equipamentos sociais, incluindo a rede de cuidados continuados integrados”
Uma proposta em prol da transparência
“Divulgar on-line todos os apoios prestados às PME, como instrumento de transparência dos apoios públicos”
Um Partido que não critica o aumento do salário mínimo nem o faz desaparecer do seu programa eleitoral
“Definir linhas de evolução de médio-prazo da Retribuição Mínima Mensal Garantida” “Prosseguir com a elevação do salário mínimo nacional, em concertação com os parceiros sociais, e assumir novos objectivos, procurando, também, o seu acordo”
Combatendo o desemprego
“Reforçar os mecanismos de inserção profissional para desempregados não subsidiados, nomeadamente através de programas de estágios ou empregos de transição que assegurem a participação de um mínimo de 25.000 beneficiários”
Pelo direito ao TGV
“Concretizar a Rede Ferroviária de Alta Velocidade, ligando Portugal à Europa e dando coesão ao eixo económico Coru¬nha–Setúbal, concretizando as linhas Porto–Vigo e Lisboa-Madrid até 2013 e a linha Lisboa-Porto até 2015”
Incentivos à Educação
“A partir do ano lectivo de 2009-2010, será prestado um novo apoio social às famílias, para que elas possam assegurar a frequência do ensino secundário pelos seus filhos. Assim, os beneficiários dos dois primeiros escalões do abono de família que frequentem, com aproveitamento, o ensino secundário, passarão a receber uma bolsa de estudos de valor equivalente ao dobro do abono. Isto significa, portanto, a triplicação do apoio social: no ano lectivo de 2009-2010 para os que se inscrevam no 10.º ano, estendendo-se, progressivamente, nos anos seguintes a todos os anos do ensino secundário”
“No sentido de incentivar a mobilidade internacional dos estudantes, será duplicado o número de bolsas Erasmus, atingindo as 12 mil”
Uns querem acabar com os subsídios, promovendo a pobreza; outros querem é melhorar a forma de atribuição e acompanhamento dos subsídios
"Reforçar a efectividade da inserção social e profissional das famílias beneficiárias do rendimento social de inserção, de modo a que todas as famílias com mais de três meses na prestação estejam abrangidas por acordos de inserção, incluindo a contratualização de percursos de inserção profissional"
Contra a homofobia
"Remover as barreiras jurídicas à realização do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo"
(também aqui)
Em 2007, com a nova lei da nacionalidade, foram naturalizados 900 % mais imigrantes do que na soma dos dez anos anteriores. É um dado que revela o progressismo da esquerda democrática.
Mas a política não vive apenas da estatística. Vive da estatística, isto é, da leitura global dos acontecimentos, aliada a um sentimento que nos faz querer ver como as medidas governativas e legislativas se reflectem na vida diária das pessoas. Porque cada número negativo ou positivo é composto por milhares – até milhões – de pessoas para quem, mais do que barras num gráfico, as políticas realizadas podem significar mudanças significativas no seu quotidiano.
Ontem, segunda-feira, a campanha das legislativas passou pelas freguesias da Penha de França – onde habito – e da Graça. Foi na rua principal desta última que entrei numa daquelas lojas que vendem de tudo, sempre a preços baixíssimos. Uma família estava lá dentro. Uma família com origem em alguma zona do médio oriente, com a senhora a revelar a sua proveniência também nas vestes. Ela cuidava de uma criança, sorridente, que corria pelas secções da loja. O homem estava atrás da caixa registadora, hospitaleiro. Quando me viu com o folheto do PS, com a cara de Sócrates estampada na capa, apontou e disse: foi por vossa causa que me pude tornar português. Alguns dizem que não vale a pena estar na política. Vale a pena, por casos como este, em que vemos que nas eleições se decide o futuro de inúmeros cidadãos.
Para certo tipo de direita, o patriotismo define-se por oposição, por tradicionalismos exclusivistas. Ama-se o País odiando ou receando os outros. Para a esquerda progressista, o patriotismo define-se pela inclusão, pela vontade de partilhar o destino nacional com aqueles que, não tendo nascido cá, se esforçam e trabalham por Portugal. É um orgulho pertencer ao Partido que lidera o progressismo pluralista no nosso País. Esta é, especificamente, uma causa que me toca directamente. Embora eu seja português de origem, tal como o daquele senhor, o meu apelido não é português, e a minha ascendência também não (pais argentinos, avós espalhados pelo mundo). Mas amo Portugal. É esse o sentimento do pluralismo. Os pluralistas, por amarem e se dedicarem a Portugal, querem partilhá-lo com quem mostra semelhante amor e semelhante dedicação. (também aqui)
Será que percebi mal, mas a dr.ª Manuela Ferreira Leite não estará a sorrir e falar de um assunto tão sério?! Não quero acordar no dia 28 com um país a preto e branco. Por isso voto PS.
No último debate, em que enfrentou Manuela Ferreira Leite, Sócrates falou de algo muito importante: que, podendo ter cometido erros, o que este Governo nunca fez foi cair no erro de não fazer nada, de deixar tudo como estava.
Vejamos três exemplos que ilustram essa atitude, todos eles situados no domínio da Educação. As Novas Oportunidades, a generalização dos computadores portáteis e a avaliação dos professores.
O Governo podia não ter feito nada. Não havia nenhuma pressão social ou política para a execução de uma destas três medidas: eram temas fora da agenda ou, se dentro dela, claramente na sua periferia; temas acessórios, pouco centrais. Mas o Governo teve a coragem de fazer, teve a coragem da mudança. Teve a coragem de avançar com a formação para aqueles que não tinham tido oportunidade, nas suas vidas, de prosseguir os estudos; teve a coragem de aumentar a igualdade de oportunidades a nível das tecnologias educativas; e teve a coragem de terminar com a injustiça que era a total ausência de avaliação de uma inteira classe profissional.
Cometeu erros? Claro que o Governo cometeu erros. Há cursos das Novas Oportunidades que devem ser melhorados, há novas formações de professores e alterações programáticas a fazer em torno da universalização dos computadores portáteis (um sonho que há alguns anos seria apelidado de ficção científica mas que hoje é a verdade quotidiana: um computador por criança), e há que melhorar o modelo de avaliação do corpo docente, ou ao menos encontrar melhores vias para o diálogo com este último.
É impossível que uma medida, qualquer que ela seja, atinja o nível da perfeição, ou da ausência de erros significativos, nos primeiros anos em que é implementada. Perante este facto, há duas opções: ter uma atitude de bloqueio, de bota-abaixo, de imobilismo, nada fazer e desprezar os avanços feitos em prol da sobrevalorização dos erros naturais e compreensíveis, próprios de qualquer inovação; ou apostar na mudança, sabendo que não há evolução sem erros e a sua consequente correção, enfrentando com coragem o futuro, com a consciência da importância da mudança e da inevitável imperfeição do ser humano. Está claro que atitude escolheu a oposição, com a sua negação em reconhecer qualquer mérito ao Governo nas históricas mudanças implementadas. E também é clara a atitude que o Governo escolheu, com a coragem que assumiu as mudanças no País e com a humildade com que se compromete a aperfeiçoar as medidas tomadas, incontornavalmente imperfeitas dado o quão diferentes e inovadoras foram em relação ao passado.
De um lado, a oposição da crítica sem alternativa, da crítica pela crítica. Do outro lado, no Partido Socialista, a coragem da mudança.
O título deste post parecerá chocante. E é. Só que não é da minha autoria. É uma citação directa de uma das pérolas com que Manuela Ferreira Leite nos brindou esta noite.
Eis a frase no seu respectivo contexto: "O engenheiro Sócrates faz políticas erradas; a consequência é que o país não cresce, mas depois vai dar subsídios e ajudar; parece aquela pessoa que mata o pai e a mãe para depois dizer que é orfão".
Tentemos contornar a insensibilidade e ofensa que uma frase deste pendor roça, e abordá-la criticamente, fixando dois pontos.
Em primeiro lugar, ao contrário do que Ferreira Leite nos diz, o país cresce. Os dados mais recentes apontam para um crescimento do PIB, no segundo trimestre de 2009 face ao primeiro, em 0,3 % . E, até à crise económica mundial se ter iniciado, o crescimento económico aumentava e o défice diminuía, isto é, o País seguia um bom rumo.
Em segundo lugar, atribuir - como a frase da líder do PSD transmite - um papel de irrelevância e insignificância às prestações sociais, mostra uma visão de "cada um por si". Será que, por exemplo, uma medida como o Complemento Solidário para Idosos, que retirou 220 000 seniores da pobreza, não merece a aprovação do PSD?
No site socrates 2009, os registados tiveram oportunidade de dialogar directamente com alguns dos seus governantes.
Na passada terça-feira - como podem ler neste blogue, em post anterior - enviei a seguinte pergunta para a candidatura do PSD, através do formulário existente no site: "Tendo acabado de ler o programa eleitoral do PSD, vejo que o tema do aumento - ou não aumento - do salário mínimo nacional é um tema ausente. Gostaria de saber o que fará o PSD, caso seja Governo, relativamente ao salário mínimo nacional, particularmente no que diz respeito aos acordos já assinados, nesse âmbito, em 2006, pelo actual Governo. Agradecendo a atenção dispensada e aguardando resposta, subscrevo-me - Com os melhores cumprimentos, David Erlich."
Ainda não me responderam - 5 dias de silêncio. No PSD apregoa-se a democracia, ignorando que o diálogo é um dos seus principais valores.
Acerca do meu post anterior recebemos um comentário de um cidadão, que no final se identifica como sendo de uma juventude partidária, cujo conteúdo é bem visível daquilo que é o sentimento de ódio e de insídia com que a esquerda radical se dirige aos socialistas.
Notemos bem os argumentos e a exposição dos mesmos:
"Se existe gente mais rude e ignorante são voces";
"Vai ser um hospital construido com dinheiro sujo de um Governo";
"É a voces que me dirijo numa tentativa de os tentar emendar do erro que cometeram ao escolherem o vosso partido como sendo o vosso";
"Tenho pena de vocês".
Não conheço, infelizmente este cidadão/militante de uma juventude partidária, mas se tivesse oportunidade de lhe escrever dir-lhe-ia o seguinte:
1. Humildade faz sempre falta a todos, sejam políticos, domésticas/os, advogados, padeiros, pedreiros, camponês, enfermeiro, médico, etc., no fundo faz bem a toda a gente, não é doença, não mata, não fere, serve essencialmente como uma forma simples de estar e de considerar as opiniões dos outros como igualmente válidas em relação às nossas;
2. A Educação é, também, além de um serviço público, uma característica pessoal, reveladora da existência de regras de trato e de respeito, não tem imposto, não provoca alergia;
Por estes dois motivos, lamento, profundamente o comentário que assisti. Que sirva de exemplo para aqueles que ainda acreditam que vale a pena serem representados por esta esquerda radical, imobilista e mal educada.
Pensamento do Dia: "Quando começar a trabalhar vou rejeitar telemóvel da empresa. Livra, ter que pagar uma Louçãmobiletaxa... É que é já a seguir..."
Já está disponível online - no menu ao lado - a edição de 9 de Setembro do Jovem Socialista (n.º 488), onde temos o prazer de publicar a entrevista a Renato França, o jovem socialista que é candidato do PS à presidência da Câmara Municipal de Penela, distrito de Coimbra, e um primeiro balanço do JS Summer Fest, que decorreu no último fim-de-semana de Agosto em Santa Cruz, Torres Vedras, onde além de uma primeira reportagem fotográfica temos também a oportunidade de ler os depoimentos do outro lado do Summer Fest, desde a organização a quem "ficou em casa".
Boas leituras!
Durante meses, o site socrates2009.pt permitiu que, livremente, qualquer inscrito debatesse num chat com altas personalidades políticas e governativas do nosso País, questionando-os directamente.
Tendo em conta a ausência do salário mínimo nacional no programa eleitoral do PSD , enviei a seguinte mensagem, através do formulário destinado ao efeito, no site de candidatura de Manuela Ferreira Leite:
"Tendo acabado de ler o programa eleitoral do PSD, vejo que o tema do aumento - ou não aumento - do salário mínimo nacional é um tema ausente. Gostaria de saber o que fará o PSD, caso seja Governo, relativamente ao salário mínimo nacional, particularmente no que diz respeito aos acordos já assinados, nesse âmbito, em 2006, pelo actual Governo. Agradecendo a atenção dispensada e aguardando resposta, subscrevo-me - Com os melhores cumprimentos, David Erlich."
Bom, como disse na própria mensagem, aguardo resposta. Vejamos se o PSD consegue, à semelhança do PS, responder direcamente às perguntas dos visitantes do site. E já agora, vejamos se consegue elucidar-nos sobre o seu posicionamento programático face ao salário mínimo.
A política de verdade de Ferreira Leite é a política do silêncio, a politica de apenas criticar ideias dos outros sem apresentar ideias próprias, a política da desqualificação moral e pessoal dos adversários, a política que utiliza ideias basilares da República - a democracia, a liberdade - , como armas de arremesso. A política de verdade de Ferreira Leite ignora uma das maiores verdades da democracia: a necessidade de respeito pelos adversários e de um diálogo franco e frontal, entre eles, sobre os problemas do País, sem insultos, insinuações, acusações não provadas.
Por isso, sugiro, como subtítulo para o slogan de Ferreira Leite, o título deste filme.
Até porque, mesmo sendo um filme de acção, não deve ter tanta violência, tiros e sangue como a verdadeira acção passada no Iraque, com o apoio da direita. Vendo o filme, Ferreira Leite pode também reflectir sobre tudo isto.
Neste artigo do DN, podemos ler o seguinte excerto, que diz bastante sobre as dificuldades sobre quem vive com o salário mínimo:
"Saiu à pressa de casa, tomou uma meia-de-leite e uma sandes de fiambre no café da esquina, veio de carro até Lisboa, deixou umas moedas no parquímetro e bebeu a bica do meio da manhã antes de passar os olhos por este jornal? Então é um português privilegiado. Não ganha de certeza o salário mínimo, esses escandalosos 450 euros negociados entre o Governo, o patronato e os sindicatos. Dá apenas 15 euros por dia e no momento em que, já estacionado o automóvel, comprou o DN esfumaram-se por completo. E o pior é que as pessoas, mesmo que tomem o pequeno-almoço em casa e viajem de transportes públicos, precisam de muito mais para viver com dignidade. Afinal, há a casa para pagar, a comida, a roupa e também os livros para os miúdos, despesa sazonal que deixa as famílias em stress. "
É pelo dito neste texto que foi uma marca importantíssima o facto do Governo do PS ter aumentado em 10 % o salário mínimo e, assumindo que o valor alcançado até agora não pode ser encarado como uma meta final (valor que apesar de ainda poder ser considerado "escandaloso", se tratou de um dos maiores aumentos da Europa e contou com a concordância dos próprios sindicatos), se ter comprometido a aumentar o salário mínimo para 500 Euros em 2011.
Mas essa marca socialista não é apenas sinónimo de progresso do País rumo a uma maior igualdade de oportunidades; é também um tema em que, claramente, as opções de PS e PSD divergem. Como podemos ler neste outro artigo do DN, o PS tenciona, como afirmado no programa eleitoral, "prosseguir com a elevação do salário mínimo nacional, em concertação com os parceiros sociais". Não são referidos valores específicos no programa eleitoral pois essa é uma questão que o PS, enquanto Governo, já assumiu claramente: 500 Euros em 2011 (estando ainda por definir o valor intermédio para 2010). Nesse mesmo artigo do DN, podemos ler que o PSD é omisso na matéria do salário mínimo. Quando se diz omisso, é mesmo porque a expressão "salário mínimo" não surge uma única vez no programa eleitoral do PSD - o leitor pode verificar.
Por um lado, o PS assume continuar a elevação do salário mínimo, tendo feito, enquanto Governo, um acordo histórico que implica o valor de 500 Euros de 2011. Por outro lado, o PSD nada diz sobre o assunto.
É caso para perguntar: será a questão do salário mínimo uma questão pouco importante para o PSD? O pensamento do PSD sobre o salário mínimo ainda é o de que os aumentos acordados não são adequados, ou Manuela Ferreira Leite já recuou nessa declaração que atenta contra a igualdade de oportunidades? Se o PSD ganhar as eleições - o que esperemos, a bem do País, que não ocorra - rasgará o acordo histórico conseguido pelo Governo PS?
Para possíveis esclarecimentos sobre a política de verdade (Ferreira Leite diz que ausência de videos com Merkel se deve a regras da campanha eleitoral mas porta-voz alemão desmente) e sobre transparência (encontro à porta fechada, com limitação de acesso de jornalistas sem razão aparente), podemos consultar este artigo, e aprender com Manuela Ferreira Leite.
Depois de fazer estas declarações, de fazer campanha com inaugurações oficiais e em veículo suspeito, Manuela Ferreira Leite não podia ficar sem uma resposta à altura.
Inauguro hoje a minha participação no blog do Jovem Socialista para falar do JS Summer Fest dos passados dias 27, 28 e 29. Foram três dias verdadeiramente memoráveis. A Juventude Socialista é uma estrutura de jovens altamente motivados. Todos nós já sabíamos. É uma estrutura empenhada e activa que se bate pelos ideais e causas da esquerda democrática. Também todos sabíamos. E, no entanto, é uma estrutura que não deixa de me surpreender.
Durante três dias conseguimos, todos, aliar trabalho árduo com convívio e diversão. Realizámos cinco Campus JS com excelentes oradores (Estratégias para o Crescimento, O nosso compromisso político, Energias Renováveis e Eficiência, Qualificação e Emprego e Igualdade) – o que demonstra que não estávamos ali pela praia e pelas festas. Mas também tivemos praia e festas.
Muitos dos jovens que estiveram presentes nunca tinham tido qualquer contacto com um evento de cariz político e muitos deles nunca votaram. Quando me perguntam como atrair jovens para a participação política e cívica, respondo sempre que a solução tem, necessariamente, que passar por iniciativas deste tipo. Evidentemente, não esperamos que os cerca de dois mil jovens presentes tenham saído de Santa Cruz preparados para falar com profundidade sobre qualquer dos temas abordados. Mas temos a certeza que, na maior parte deles, conseguimos incutir interesse pela política – temos meio caminho andado.
E é também assim que se vão mudando mentalidades. Sem falsos moralismos. Sem pretender dar lições de como se deve ou não fazer política.
Serve isto para deixar o meu agradecimento a todos os militantes e simpatizantes que fizeram com que o JS Summer Fest fosse um sucesso. Sem o vosso apoio, colaboração e entusiasmo, nada disto seria possível.
Temos dois importantes e difíceis combates pela frente mas temos também uma JS à altura. Força JS!
Hoje, numa notícia do dn, está bem patente o tipo de vácuo de ideias a que o PSD de Manuela Ferreira Leite (MFL) nos tem habituado. Isto é, grande parte das vezes, o PSD opta por uma de duas atitudes: 1) Opor-se a uma medida do Governo PS sem apresentar uma alternativa. Um bom exemplo é a avaliação dos professores. O PSD posicionou-se contra a avaliação nos moldes actuais, e depois a sua proposta alternativa passou apenas por uma "avaliação externa", cujos contornos nunca foram explicados. 2) A outra atitude frequente do PSD é apresentar ideias gerais das quais é quase impossível discordar, mas sem apresentar medidas específicas que possam concretizar essas mesmas ideias. É é aqui que a notícia citada surge como exemplo. MFL afirmou, depois de um encontro com jovens emigrantes, a importância dos seus êxitos (todos concordamos, julgo eu), que mais pode ser feito para manter os jovens talentos portugueses em Portugal (é sempre possível fazer mais) e que todos os políticos têm de ponderar sobre medidas a tomar nesse sentido. É nesta última parte que MFL mostra o vácuo de ideias do PSD: falar sobre os temas, realçar a importância dos mesmos, mas não apresentar uma medida específica sequer que concretize alguma mudança no âmbito desses mesmos temas. Mais do que frases generalistas, já há muito transformadas em clichés, o PS prefere apresentar medidas concretas. É essa a atitude da força da mudança que o socialismo progressista tem demonstrado. Os novos apoios a estudantes do ensino superior - que podem ser lidos em post, de 25 de Junho, neste blogue - são um bom exemplo.
Depois de trabalhar durante mais de um mês num campo de férias, como monitor, e ter passado, depois, umas curtas férias no Algarve, regressei a casa. Como que familiarizando-me outra vez com a intimidade do quarto, arrumei alguns livros, há muito empilhados desordenadamente. Peguei, imprevistamente, no manual da disciplina de Tecnologias de Informação e da Comunicação (TIC), utilizado no meu 10º ano de escolaridade, em que o concurso de professores se atrasou e algumas disciplinas só começaram a ser leccionadas regularmente quase no segundo período. A de TIC foi uma dessas, na minha escola. Por isso, encontrei-me hoje a folhear livros que nunca explorara com profundidade, com conteúdos que não aprendera, como a criação de páginas web ou o sistema operativo Linux. O facto de eu hoje não saber lidar bem com o Linux ou criar uma página web é, primeiramente, uma falha minha, pois já podia ter tirado um curso de informática. Mas é também um reflexo claro de uma falha governamental, pois houve conteúdos programáticos obrigatórios, da escola pública, que não me foram transmitidos. As trapalhadas das lideranças políticas têm sempre consequências na vida diária, palpável, das pessoas. Aquelas que se afastam da política, proclamando-se arautos do individualismo auto-suficiente, são na realidade conformistas, pois ignoram o efeito inevitável que a política tem no nosso quotidiano e rejeitam ter um papel definidor desse mesmo efeito. É urgente, pois, estarmos atentos e combatermos, com a força da palavra, a atitude abstencionista. Só assim podemos encarar o dia de amanhã não como um receio a temer mas sim como um desafio a superar.
P.S.: E que tal começarmos já a fazê-lo, com uma forte presença no JS Summer Fest 2009?
Dia 27 de Agosto
00h - Zé Pedro (Xutos e Pontapés)
(Discoteca Faraó)
Dia 28 de Agosto
14h - 18h - Debates
(Azenha)
00h - Fernando Alvim
(Discoteca Faraó)
Dia 29 de Agosto
14h - 18h - Debates
(Azenha)
Parque Municipal:
17h30 - The Plus
18h30 - Luís Represas
21h30 - Wray Gunn
22h30 - GNR
Discoteca Faraó:
00h - Miguel Quintão (Antena 3)
Ascenso Simões, o director deste novo jornal, lembra que este projecto foi pensado para ser “simples e de fácil leitura” que “serve para o avô e serve para a criança” e pretende ser “um instrumento” para divulgar o programa eleitoral do PS bem como fazer o “balanço dos quatro anos de governação”.
No primeiro número são divulgados os projectos executados nas áreas sociais, no plano tecnológico e no desporto, conta ainda com artigos de opinião e uma secção com passatempos.
O Director do Jornal disse ainda que os 200 mil exemplares deste jornal serão distribuídos nas cidades à saída das praias para as pessoas “levarem para casa” e que a elaboração contou com “a participação de muita gente do PS mas também de muitos independentes”.
Numa altura em que muitos de nós têm já a cabeça no processo eleitoral autárquico (apesar de as eleições legislativas serem primeiro), nomeadamente na elaboração de um projecto político socialista para os nossos concelhos, definindo, apresentando e explicando as propostas para os nosso municípios, penso ser oportuno falar-vos de cliclovias.
Já a seguir, a partir das 17:30 com muitos blogs conhecidos, aqui.
Lista de participantes:
-
Certamente! (Paulo Querido) http://pauloquerido.pt
-
Blasfémias (a confirmar) http://blasfemias.net
-
Tiago Moreira Ramalho http://oafilhado.blogs.sapo.pt
-
País Relativo (João Jesus Caetano) http://paisrelativo.net
-
O Valor das Ideias (Carlos Santos) http://ovalordasideias.blogspot.com
-
Jugular http://jugular.blogs.sapo.pt
-
Ad confessionem (João Ribeiro) http://adconfessionem.blogspot.com
-
Rua Direita (Tomás Belchior) http://ruadireita.blogs.sapo.pt
-
Fernando Vasco http://sardoalps.blogspot.com
-
Câmara dos comuns (João Maria Condeixa) http://camaradecomuns.blogs.sapo.pt
-
A Linha (Carlos Leone) http://clube-a-linha.blogspot.com
-
Ana Martins http://www.anamartins.com
-
31 da Armada http://31daarmada.blogs.sapo.pt
-
Politiqueiro (Cláudia Köver) http://politiqueiro.wordpress.com
-
Loja de Ideias (José Reis Santos) http://lojadeideias.blogspot.com
-
A barbearia do senhor Luís (Luís Novaes Tito) http://barbearialnt.blogspot.com
-
Miúdos Seguros na Net (Tito de Morais) http://miudossegurosnanet.blogs.sapo.pt
-
Portugal dos pequeninos (João Gonçalves) http://portugaldospequeninos.blogspot.co
m -
Simplex (Tomás Vasques) http://simplex.blogs.sapo.pt
-
Crónicas para mais tarde recordar (Raquel Silva) http://cronicasparamaistarderecordar.blo
gspot.com -
Bibliotecário de Babel (José Mário Silva) http://bibliotecariodebabel.com
Suplentes
-
Estado Sentido (Samuel de Paiva Pires) http://estadosentido.blogs.sapo.pt
-
Jamais (blogger a confirmar) http://jamais.blogs.sapo.pt
-
Nilton Comedy http://twitter.com/niltoncomedy
-
Pinguins Magicos (Paulo Trezentos) http://pinguinsmagicos.blogs.sapo.pt
-
Designerferro http://www.ferro.cc
-
A Nossa Candeia http://anapaulafitas.blogspot.com
-
viseupost http://viseupost.blogs.sapo.pt
-
Nelson Freitas, http://twitter.com/nelsonfreitas
-
Bonae Fidei (Filipe Nascimento Lopes), http://bonaefidei.blogspot.com
-
A Minha Gazeta (João Carlos Correia), http://www.joaoferreiracorreia.net
-
Fliscorno (Jorge do Fliscorno), http://fliscorno.blogspot.com
-
Interactic 2.0 escola com tic social (José Paulo Santos), http://interactic.ning.com
Um blog a seguir - www.simplex.blogs.sapo.pt
A campanha eleitoral está aí. As hostes do PS mobilizam-se na captação dos votos perdidos à esquerda. A tarefa é simples. Afinal, não defende Manuela Ferreira Leite a redução do Estado às suas funções de soberania (justiça, defesa, segurança pública)? Bem, a tarefa é mais complicada. MFL não vai fazer campanha apoiada na revolucionária privatização total dos serviços públicos. Seguirá uma estratégia mais «reformista». Ainda assim, é fácil prever o que será o seu neoliberal hipotético governo:
- Na economia, voltará a obsessão do défice e a defesa cega da ortodoxia monetarista do BCE. As ruinosas parcerias público-privadas serão promovidas como forma de desorçamentação e, ainda assim, o mais provável é o investimento estagnar (com um ligeiro aumento em período pré-eleitoral). As sobrantes participações públicas em indústrias estratégicas, onde a competição é impossível, como a energia, serão privatizadas. A legislação laboral será «flexibilizada» e o governo fechará os olhos aos abusos e ilegalidades (ex. recibos verdes) que proliferam no nosso mercado de trabalho.
- Na protecção social, um governo PSD promoverá o modelo assistencialista. A protecção dos desempregados será reduzida em nome do incentivo à busca de trabalho. As prestações sociais serão condicionadas ao entorno familiar dos potenciais beneficiários. A segurança social transferirá competências e recursos para o “terceiro sector”, numa espécie de «outsourcing social», promotor da concorrência entre prestadores, resultando na degradação de serviços e aumento da precariedade laboral.
- Na educação, a democracia será eliminada das escolas. Escolas municipalizadas, geridas como empresas por um director todo poderoso, competirão entre si e o sector privado, cada vez mais subsidiado pelo Estado. No ensino superior, o mais provável é a introdução de um modelo de gestão privada das universidades ao mesmo tempo que se reduzem as transferências do orçamento e se aumentam as propinas.
- Na saúde, um governo do PSD introduzirá preços em todos os serviços e promoverá a empresarialisação dos hospitais. Num gesto ousado, poderia mesmo introduzir vouchers neste sector para serviços actualmente inexistentes no SNS. O sector privado florescerá, com a consequente sangria de recursos humanos do sector público.
Em suma, MFL procurará mimetizar ou introduzir tout court o funcionamento de mercado nos serviços públicos. O núcleo neoliberal. Como certamente o PSD argumentará em sua defesa, a despesa social não diminuirá. No entanto, esta servirá sobretudo para encher os bolsos de uns tantos grupos económicos.
Face a este cenário, não será difícil ao PS captar o voto útil. Ninguém de esquerda quer um governo assim, pois não?...
A linha ferroviária de alta velocidade entre Lisboa e o Porto deverá gerar um benefício líquido para a economia nacional entre 5,4 e 5,8 mil milhões de euros ao longo dos 40 anos do prazo de concessão prevista para o projecto. Esta é a principal conclusão da última análise custo-benefício a esta linha do TGV, a que o Diário Económico teve acesso.
"Esta análise custo-benefício concluiu que a linha de alta velocidade Lisboa-Madrid proporciona uma TIR [taxa interna de rentabilidade] de 10,8% e um VAL [valor actualizado líquido] económico, isto é a diferença entre custos e receitas de cerca de três mil milhões de euros, descontado a uma taxa de 5% ao ano, como obriga a União Europeia, apenas para os 40 anos previstos da concessão, e não para o prazo de vida da infra-estrutura, que será muito superior", revela Carlos Fernandes, administrador da RAVE, ao Diário Económico.
Com a divulgação do estudo sobre a linha Lisboa-Porto, o conjunto das análises custo-benefício do projecto de alta velocidade ferroviária em Portugal está agora totalmente disponível ao público, sendo o grande destaque o projecto da TTT - Terceira Travessia do Tejo, analisada nas vertente ferroviária (convencional e alta velocidade) e rodoviária.
Finalmente Manuel Alegre veio a público defender um acordo entre Helena Roseta e António Costa e esse bom sinal concluiu-se com um acordo quase histórico. Afinal, ainda há soluções de governo à esquerda, pelo menos em Lisboa, pessoas que colocam os interesses da cidade acima dos pessoais.
António Costa conseguiu juntar num projecto duas importantes figuras de esquerda da cidade, José Sá Fernandes e Helena Roseta. Um facto político importante, quando do outro lado temos uma direita que se juntou com único objectivo de voltar a levar Santana Lopes ao poder.
Um senhor tão interessado e comprometido com Lisboa, que quando perder a primeira coisa que vai fazer é ir embora...nem assume a responsabilidade pessoal e política de ficar como vereador.
...impressionante do Presidente da República sobre esta questão da Madeira. Mais uma vez, afecta o PSD, Cavaco Silva mantém-se em silêncio.
Carregue na imagem para ver o Jovem Socialista número 488
A medida do PS de não permitir duplas candidaturas
é positiva e demonstra que o PS entendeu o eleitorado. Nesta questão toda, é apenas de lamentar que a decisão seja apenas agora declarada ao país e com alguns compromissos assumidos.
A política de "mentira" do PSD de Manuela Ferreira Leite e Paulo Rangel, começa a ser clara. Se no ínicio queriam enganar o povo português, neste momento a missão parece ser mais dificíl.
Apanha-se mais depressa um mentiroso, ou mentirosos, do que um coxo, já dizia o ditado popular.
Links Institucionais
Ligações
- 25 de abril
- 31 da armada
- a europa é vital
- abc do ppm
- abstenção
- açores
- agressões
- agricultura
- alberto joão jardim
- alta velocidade
- ambiente
- apresentação
- assembleia da república
- augusto santos silva
- aveiro
- barack obama
- basílio horta
- be
- bernardino soares
- blasfémias
- bloco central
- bloco de esquerda
- blogosfera
- blogs do sapo
- bpn
- brasil
- cá por dentro
- caixa de comentários
- câmara corporativa
- câmara de comuns
- campus js
- capitalismo
- caravana js europeias
- cartazes
- casamento civil
- cavaco silva
- cds/pp
- cgtp
- change we can believe
- ciclovias
- cidades
- comissão nacional
- comunicação social
- confuso
- contactos
- contributo de...
- crise económica mundial
- democracia
- edição imprensa
- educação
- educação sexual
- eleições europeias
- energias renováveis
- ensino superior
- estado sentido
- europa
- europa é vital
- europeias
- freeport
- governo
- graçolas de oportunidade
- imagens
- inocente
- ironia
- jornais
- jornalismo travestido
- josé sócrates
- js
- jsd
- lendo outros
- madeira
- maio
- mangualde
- manifesto eleitoral do ps
- manuela ferreira leite
- manuela moura guedes
- mário soares
- movimento sócrates 09
- mpi
- neoliberalismo
- noticias
- notícias
- parlamento
- paulo portas
- paulo rangel
- pcp
- pedro nuno santos
- pedro silva pereira
- pedrosilveira
- política
- política de verdade versão instrumental
- porto
- portugal
- presidente da república
- ps
- psd
- tgv
- tvi
- vida
- vital moreira
